叶非夜与郭宇欣曾有多部作品合作，从网文IP改编到原创短剧项目，两人在赛道内积累了不少共同受众。此次纷争源于剧集宣发环节的矛盾，一方投入资源推动新作上线，另一方却在同期发布其他待播项目的共创内容，直接引发了流量层面的冲突，进而将双方推至舆论风口。

发起争议的一方认为，自己投入的推广资源因算法关联被导向竞品项目，导致新作的宣发热度被大幅分流。同时指出，作为合作演员，对方在发布竞品内容前未提前沟通，打乱了既定的宣发节奏，违背了行业内默认的同期项目优先级规则，这种突袭式的宣传行为不够尊重彼此的投入。

涉事演员并未直接公开回应争议，但在后续相关活动中配合了新作宣传，并引导粉丝保持理性。部分观点认为，演员在不同项目间并行是行业常态，若双方合同中没有明确的宣发排他条款，其发布其他作品内容的行为并无不妥，流量关联问题的责任更应指向平台算法，而非由演员单独承担。

随着争议发酵，双方矛盾从宣发问题延伸至过往合作细节。发起方提及曾在对方事业困境时提供机会，解决过拍摄排期等实际难题，质疑对方此次行为是不顾情面的背刺。同时还曝出双方在更早之前就存在沟通隔阂，相关质疑未能得到及时回应。

舆论场上的观点呈现明显两极分化。支持发起方的声音认为，新作上线关键期的流量被分流等同于断人财路，演员应遵守行业默契，尊重合作者的投入；而支持演员的声音则强调规则边界，认为在无明确约束的情况下，演员有权安排自身的宣传节奏，不应被过度苛责。

这场纷争也折射出短剧赛道的宣发痛点，这类作品高度依赖短期流量爆发，宣发窗口极短，任何外部因素都可能影响最终效果。行业内对于演员同期项目的宣传规范尚无统一标准，此次事件也让相关从业者开始关注合作中的权责界定问题。